Суды не хотят прекращать уголовные дела в связи с примирением сторон, даже если на то есть законные основания. Мой подзащитный привлекался по ст. 116 УК РФ, но уже в новой редакции, то есть из хулиганских побуждений. Данный факт и стал камнем преткновения, позволивший суду отказать в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении уголовного дела, так как суд усмотрел в этом повышенную степень общественной опасности, однако обвинительный приговор и постановление об отказе в прекращении дела были отменены

Обратилась ко мне одна женщина, рассказала следующую историю. Есть захоронения на Хованском кладбище г. Москвы. Захоронены там и мать, и отец, и родной брат. Лет 10 с лишним ухаживала она за могилами и полагала, что никто другой на это место не претендует. Но как оказалось, есть другие родственники, которые претендуют на это место. Они оказались более продвинуты в этом вопросе и вперед зарегистрировали ответственность на эти захоронения. Пришлось идти в суд, чтобы доказать своё право.

Обратилась ко мне в силу моей профессиональной деятельности супруга молодого человека, которого следственный комитет обвинил в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть человека. Сейчас он заключен под стражу, что делать не знает, на руках малолетний ребенок. 

В данном материале расскажу историю о том, как можно потерять право пользования жилым помещением, то есть право проживания в нем, даже если ты являешься самым близким к владельцам квартиры родственником.

В силу ряда причин мне удалось встретиться с сотрудником правоохранительного органа, которого пытаются и надо даже признать грамотно пытаются привлечь к уголовной ответственности за совершение действий, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, а именно получение взятки должностным лицом. Ситуация предельно банально проста, мой герой работая ревизором в силу возложенных на него обязанностей в очередной раз занимался проверкой планово-хозяйственной деятельности одного из районных отделов полиции. И вот ему предлагают, есть гостиница, в которой можешь проживать на время проверки, а есть совсем не плохой санаторий. Мы договоримся на счет проживания там, у нас "такая практика". Мой подзащитный то ли смалодушничал, то ли понадеялся на злополучную практику, которая действительно и до и после него применялась и применяется и воспользовался предложенным. В общем поселился он там. Но ревизию он проводил добросовестно, поскольку совесть другого не позволяла, да и не собирался он за такие "блага" глаза на недостатки закрывать, поскольку давно в органах и честь знает в отличие от некоторых. Но тут президент нашей страны очередной раз напомнил о борьбе с коррупцией и стали некоторые горячие головы думать, как работу свою показать, тем более палочную систему никто не отменял. И давай хватать всех «и за копейку и за батон хлеба». Виноват или нет - суд разберется и не важно, кто, когда и по каким мотивам эту копейку себе в карман положил. А то, что на уровне регионов, да и столицы, миллионы и миллиарды разворовываются, так это мелочи жизни. Людей вроде как осуждают за это, только не понятно какое наказание они потом получают и как потом его отбывают и где. Но это тоже вроде как мелочи жизни, что можем доказать, то и в суд.

В данном материале я опишу случай, когда вроде бы как человек с точки закона тот самый закон и нарушил и можно было бы его судить за это, но совершил он свои такие действия не из-за какой-то личной выгоды и не из-за общего попустительства по службе, которое ему инкриминируется, а банально потому, что так система раньше налажена была. Приезжает проверяющий, жильем его обеспечивает «принимающая» сторона, а далее предлагается то, за что и следует по моему мнению наказывать, то есть те "доп.услуги", на которые нельзя соглашаться (походы в сауны, рестораны и т. д.) потому как это уже очевидно будет свидетельствовать о том, что проверяющий в действительности совсем не собирается выполнять свои должностные обязанности. И вот такими "доп.услугами" мой герой не пользовался и поэтому, полагаю не за что его к уголовной ответственности привлекать. 

по роду своей деятельности я столкнулся с одним гражданином, который на данный момент вроде как добропорядочный человек, но если посмотреть на его "родословную", то так совсем даже не скажешь. Были там и квалифицированные кражи, и хулиганка, и еще кое-что. Административная практика на него совсем даже не идеальна. Данные факты я выделил в обвинительном заключении, фото части которого прилагаю. Так вот грамотная позиция адвоката в деле убедила в конечном итоге суд в том, что не смотря на квалифицированный грабеж с применением насилия, который совершил в том числе и мой подзащитный, не достоин он при всем этом лишения свободы. Прилагаю фото выдержки из приговора о том, что мой подзащитный Бобров О.А. получил наказание,не связанное с лишением свободы, а другой фигурант уголовного дела реальный срок.

В силу своей профессиональной деятельности, в начале 2015 года ко мне обратилась женщина, которая работая в  крупном сетевом гипермаркете г. Белгорода в рабочее время получила травму ступней обеих ног в результате наезда на неё электропогрузчика. Работодатель в лице достаточно крупного ретейлора на её просьбу хотя как-то компенсировать ей моральный вред, пояснил, что якобы ей уже были выплачены денежки в размере чуть более 10 000 рублей и этого достаточно, чтобы компенсировать вред, причиненный ей травмой на производстве. При этом, как установлено, данные денежные средства были собраны работниками магазина в складчину, чтобы как-то компенсировать причиненные неудобства и работодатель совершенно не имеет никакого отношения к таким выплатам. Моя доверительница после причиненной травмы долгое время находилась на "больничном", понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов и вынуждена до сих пор проходить лечение. Пришлось обращаться в суд, чтобы хотя как-то компенсировать моральные и нравственные страдания, которые обязан в соответствии с законом компенсировать работодатель работнику в результате травмы на производстве и которые он категорически не хотел выплачивать.

Прилагаю решение суда о частичном удовлетворении наших исковых требований. Здесь хотелось бы отметить, что мы изначально не стали обжаловать акт о несчастном случае на производстве, который был положен в основу решения суда в обоснование удовлетворения компенсации морального вреда, поскольку работодатель в данном документе ссылается на показания свидетелей - работников его магазина, то есть людей прямо зависящих от него. В этом документе была установлена обоюдная вина в произошедшем, как водителя электропогрузчика, так и моей доверительницы. В данном случае не представлялось возможным просить людей, которые в силу своих производственных обязанностей зависят от ответчика по делу, чтобы те рассказали как действительно происходили события на месте происшествия, а не так, как это указано в акте о несчастном случае.

Но все же решение суда в нашу пользу, прилагаю поданное нами исковое заявление и решения суда.

В августе 2015 года ко мне снова обратилась моя доверительница, которой я ранее оказывал помощь в судебном споре о том, где же должен проживать её ребенок с мамой, которая его кормит, поит, обувает и одевает, либо с папой, который его видел пару раз. Так вот поведала она новую историю о том, что её бывший супруг никак не хочет успокоиться, знаете как в сказке о золотой рыбке, где старуха никак не могла успокоиться и посылала старика за новыми богатствами. Так вот здесь всё наоборот, в роли старухи её бывший муж, и в этот раз хочет он её лишить алиментов на её содержание, взысканных с него ранее в судебном порядке в твердой денежной сумме. Говорит он о том, что раз она живет уже с другим мужчиной и есть у них уже другой ребенок, то и пусть содержит он её сам, в том числе наверно и его ребенка тоже. В общем, просил он суд освободить его от этой обузы, а за одно и изменить способ взыскания алиментов, перейти от фиксированной суммы, привязанной к прожиточному минимуму на ребенка, к 1/4 доли его ежемесячного заработка, так как вроде занялся он крестьянско-фермерским хозяйством. Хорошая затея, но причем здесь изменение способа взыскания алиментов, все равно деятельность на свой страх и риск и доход не регулярный, что и в дальнейшем было учтено судом при полном отказе в удовлетворении исковых требований. Привожу далее свои доводы, которые моя доверительница привела в судебном заседании.

Осуществлял я не так давно в уголовном деле защиту одного обвиняемого в получении взятки москвича, который приехал в город  Белгород помочь избежать проблем с законом своему знакомому и пытался решить этот вопрос, как он ранее это делал, с помощью денег, но не тут-то было, был как говориться "схвачен с поличным". В-общем следствие хотело ему избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, хотя мы предлагали залог на не малую сумму, было постановление суда о заключении под стражу. Я не согласился с данным решением и его обжаловал, текст его прилагаю. Так вот, само содержание жалобы, а именно доводы, приведенные в ней, повлекли положительные последствия для обвиняемого, которые были учтены в дальнейшем судом при вынесении приговора, поскольку молодой человек после вынесения приговора и вступления его в законную силу вернулся к себе обратно в Москву. 

Так вот, в марте этого 2015 года ко мне обратилась за помощью соседка по подъезду и поведала одну такую преинтереснейшую историю.Так  вот, несколько лет тому назад проживала она вместе во вполне законном браке с молодым человеком, жили они жили, друг другу вроде как помогали. Но вот отношения стали расстраиваться, да тут известие интересное поступило, а именно беременность супруги. Вроде как радость должна быть, так и супруг вроде как не против, хотя по его разговорам ребенок больше ему нужен был не для раскрытия его каких-то отцовских чувств, а скорее в корыстных целях, возможно для получения какой-нибудь субсидии при рождении ребенка, либо если при родах мать умрет ему часть имущества отойдет как наследнику или еще что-то, что он совсем не смущаясь при жене вслух озвучивал. Но в дальнейшем отношения совсем расстроились, рассторгли брак супруги по взаимному согласию и на том разошлись. То, что родится ребенок, бывший супруг не возражал, хотя интереса к этому вообще никакого не проявлял. Когда ребенок родился, донесли до него эту весточку добрые люди, так вот явился он в роддом в грязной грязной робе, что медработники пропустить побоялись, а так как не знал, кто родился мальчик или девочка, приобрел в ближайшем киоске  дешевенькую куколку на тот случай если девочка, и пистолетик, на тот случай, если родился мальчик, и все эти предметы положил в один пакетик. Такой подарок два в одном. Только не понятно, зачем пистолет, даже если мальчик, так он из него в таком возрасте стрелять всё равно не будет,как говориться  ум человеческий многогранен и бывает не понятен, но это так лирика.

В общем родилась дочь, прошло уже более одного года после рождения, дочь своего отца не знает, и вообще не знает его как знакомого дяденьку. Пытались папу затащить к ребенку, чтобы тот не много с ним побыл, на что молодой человек сказал, что на руки брать не буду, а то и привыкнуть можно и ушел, отчего его собственные родители были несколько в прострации. Больше о ребенке, точнее об общении с ребенком он не вспоминал. Моя клиентка уже к этому времени другой семьей обзавелась, с другим мужчиной проживает. Её дочь его папой называет. Ждет наша молодая мама уже второго ребеночка, но уже от того, кто заботиться и о ней и о её ребенке и не использует этого ребенка, как предмет воздействия на жену в своих каких-то мерктантильных интересах.

А вот дальше пошло всё интересно, наш биологический папа вдруг вспомнил, что он папа и заявился с иском в суд, чтобы ему разрешили один раз в неделю на 2 часа встречаться с ребенком. Ниже прилагаю исковое заявление, другие документы,а так же пояснения и чем все же дело закончилось.