В середине лета этого 2014 года ко мне обратился мужчина, как я понял отставной офицер запаса и действующий сотрудник силового ведомства с просьбой о том, что необходимо законно наказать людей, которые поглумились над его супругой, а теперь хотят представить все обстоятельства в идеальном для них варианте, якобы сама она такая сякая, преклонного возраста, виновата во всем и требуют при этом  денежную компенсацию. Первопричиной произошедшего явилось непонимание интересов людей более молодого возраста людей старше их. Что меня, как юриста и зацепило, что людям, кто уже достаточно прожил жизнь, вырастил таких же детей, как и обидчики супруги моего клиента, нисколько незазорно унижать людей, фактически по возрасту являющихся их родителями.

А зло должно быть наказуемо, хотя бы формально по закону, ни о какой попытке прощения с противоположной стороны в судебном заседании и речи даже не было.

Так, вот, ка я выяснил 09.07.2014 имел место конфликт, в результате которого гр. Лани Е.Г., потерпевшей по делу, были причинены телесные повреждения гражданкой Чернышевой А.Н, подсудимой по делу.

Сначала вроде всё хорошо, обратилась она сразу в отдел полиции, там провели проверку, входе которой в действиях Чернышевой А.Н. усмотрели признаки преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 116 УК РФ, подведомственную мировому суду. Уже входе проверки гр. Чернышева А.Н., её муж и другие лица пытались выстроить свою позицию так, что во всем виновата сама Лани Е.Г. , фактически получается чуть ли она себе сама нанесла удар в глаз и оскорбила себя.

Но не это главное, дальнейший ход действий очень интересен, так участковый уполномоченный полиции согласно внутриведомственной инструкции обязан был предоставить материалы проверки в мировой суд. Однако там всё и затихло. И вот уже проходит месяц, другой, результата нет. Мой клиент поясняет мне, что встречал как-то на днях обидчиков своей жены, те ехидно улыбнулись и сказали, что в следующий раз нормальным людям дорогу заранее уступать будете.

Пришлось истребовать материал проверки из ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, составлять заявление о возбуждении дела частного обвинения, составлять исковое заявление о компенсации морального и физического вреда, которые я приведу ниже.

  необходимо кликнуть на название материала, чтобы открыть весь объем проделанной работы                                                                   

В августе 2014 года ко мне обратилась женщина (ответчик по делу) с просьбой о том, что ей нужно каким-то образом защититься от необоснованных обвинений своей соседки по подъезду (истец по делу) о том, что она якобы о ней распространяла сведения, порочащие её честь и достоинство, в связи с чем просит взыскать с моей доверительницы деньги в счет компенсации за это в сумме 100 000 рублей. Доверительница пояснила мне, что ничего подобного не совершала, а лишь обратилась в конце 2013 года в отдел полиции с заявлением о привлечении истицы к административной ответственности за нарушение той покоя в ночное время. Была проведена проверка, в ходе которой были опрошены также соседи по подъезду, которые подтвердили неправомерные действия истицы, в связи с чем административной комиссией при администрации г. Белгорода на истицу был наложен штраф в размере 500 рублей. В последствии, не согласившись с таким постановлением, истица обжаловала его в суд, в результате оно было отменено в связи с процессуальными нарушениями, допущенным сотрудником полиции при проведении проверки по заявлению моей доверительницы. Истец сочла данный факт, как оправдание своих действий, и обратилась в суд с иском к моей доверительнице о защите чести и достоинства, прилагаю текст искового заявления, выступление в прениях в интересах моей доверительницы и решение суда. полностью отказавшего в удовлетворении исковых требований

Обратилась ко мне за помощью весной этого (2014) года одна женщина, которая приехала со своей семьей определенное время назад в Белгородскую область на постоянное место жительства из мест, где в настоящее время не совсем комфортно проживать. Так вот, пожила она определенное время в г. Белгороде на съемных квартирах, поработала, заработала она и её муж некую сумму денег, достаточную для приобретения частного домовладения и приобрела его. Стала там жить вместе со своей семьей. А тут и дальние родственники со своими семьями пожаловали и попросились в её домовладении зарегистрироваться с уговором, что через год-полтора они выпишутся и не будут создавать ей помех. Она - добрая душа - пошла им на встречу и зарегистрировала всех на постоянной основе. А вот события развиваться стали несколько по-другому, эти "новые жильцы" ни дня не прожив в её доме, успели без её ведома зарегистрировать там часть своих малолетних детей (так как закон позволяет). Также не оказав никакой помощи в компенсации коммунальных платежей, которые возросли в несколько раз, так как количество проживающих увеличилось более, чем в вдвое, набрали кредитов в различных банковских и иных кредитных организациях г. Белгорода. А далее, не снявшись с регистрации в нашем домовладении покинули г. Белгород, кто куда, кто в Грецию, кто в Казахстан, правда одна женщина с детьми осталась в Белгороде, но проживает по другому адресу. Кредиты не выплачены, банковские и судебные работники уже осыпали письмами с требованиями погасить взятые в долг денежные суммы. Грозят наложить арест на имущество, в случае не выполнения своих требований. А от наших "жильцов" и след простыл, а та женщина с детьми, которая в Белгороде, прикрывается детьми и говорит, что не будет сниматься с регистрации, что якобы у неё никакого жилья другого нет. Хотя было установлено в судебном заседании, что был ей на безвозмездной основе предоставлен во владение земельный участок в пределах г. Белгорода, только с условием возвести там жилье. Однако она никаких мер к этому не предпринимает, да и за чем, если у неё есть жилье, где она вместе с детьми в установленном законом порядке зарегистрирована и может проживать. В общем было составлено мое исковое заявление, подано в суд, который полностью согласился с нашими требованиями, удовлетворив иск в полном объеме. В настоящее время решение суда вступило в законную силу, "жильцы" выписаны и помех более моей доверительнице не создают. Прилагаю исковое заявление и решение суда.

в общем, областной суд согласился со мной, что приговор мягко говоря не правосуден, однако ничего менять не стал, направил дело на новое рассмотрение. Моего подзащитного это мягко говоря сильно расстроило, вся эта волокита, и он сказал, что раз он никого не обманывал, то ничего больше и признавать не будет. Решили мы вину не признавать в полном объеме, так как на то имелись основания, по крайней мере, если он и нарушил условия договора, то это не образует состава никакого преступления, а так же в деле имелись ряд других не доказанных обвинением фактов, кому изначально принадлежали деньги, областному или федеральному бюджету, если совместное финансирование, то в какой пропорции, и как это определить, от кого поступили деньги моему ИП, в общем множество вопросов, на которые у обвинения не было, да и не могло быть ответов. Все эти факты я изложил в судебных прениях, к которым мы так и не подошли. Гособвинитель, прочувствовав это по ходу процесса, понял, что не может быть никакого обвинительного приговора и заявил ходатайство в порядке ст. 237 УПК РФ о направлении дела на допрасследование под предлогом устранения нарушений в обвинительном заключении. Мы были против, так как мой подзащитный всерьез опасался, что попади дело вновь на следствие, ему сразу изменят меру пресечения за его отказ признавать вину и спасая честь мундира создадут доказательства его виновности.  И все мои доводы о том, что этого не должно быть не имели успеха, однако дело все равно вернули на следствие, где было принято грамотное и удовлетворяющее всех решение, все же перейти на часть 1 и прекратить за истечением срока давности, который на тот момент уже вышел. Я и мой подзащитный крови не жаждали, поэтому согласились  с этим решением. А ведь можно было все сделать и на момент первого рассмотрения дела в суде.  Прилагаю выступление в прениях, как доказательство того, что перспективы обвинительного приговора дело не имело в любом случае.