Интересное неоднозначное уголовное дело, связанное с обвинением в совершении трёх преступлений, 2 эпизода были квалифицированы по ч. 2 ст. 290 УК РФ и один эпизод через ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ.

С самого начала было ясно, что фактически речь идет о провокации взятки, на что и повёлся мой подзащитный. Однако каких-либо прямых и однозначно указывающих на виновность моего подзащитного доказательств на два оконченных состава преступления следствие не предоставило.

Были допрошены кто угодно, оперативные сотрудники, другие лица, которые что-то видели или слышали.

Адвокат грамотно аргументировал свою правовую позицию в судебном заседании, указав суду на все имеющиеся по делу недостатки предъявленного обвинения.

В общем, единственный эпизод, который был более менее доказан, так это покушение на взятку, где как говорится за руку поймали.

Таким образом мой подзащитный полностью оправдан по двум эпизодам ч. 2 ст. 290 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а по эпизоду покушения на взятку назначено минимальное наказание.