Победа в апелляционной инстанции Мосгорсуда по иску к ГБУ Ритуал и совершенно постороннему лицу, которая воспользовалась тем, что близкие родственники не находились рядом с человеком, который вскоре скончался. Она скрыла от них факт смерти, чтобы самой похоронить человека на престижном кладбище города Москвы, где были захоронены все умершие ранее родственники моего доверителя. Это позволило ей зарегистрировать ответственность на захоронение на себя и распоряжаться этим правом в дальнейшем из корыстных побуждений. Ведь кроме захороненного, в одном месте (на одном участке) были захоронены ещё трое близких родственников моего доверителя и он не смог бы в дальнейшем осуществлять надлежащий уход за могилами не испросив её согласия на это. Поэтому, если Ваш близкий родственник заболел или в престарелом возрасте, смотрите, чтобы рядом вдруг не оказалось постороннее лицо, как бы добровольный помощник, это чревато серьёзными последствиями для Вас, есть некоторые лазейки в законе, которыми оно сможет воспользоваться, испортив Вам вашу жизнь.

Апелляционное определение об отмене ранее вынесенного решения Савёловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года (дело  №33-51585/2019), которое повторяло сложившуюся в последнее время судебную практику совсем не в пользу москвичей, имеющих захоронения на кладбищах города Москвы, которые стали жертвами некоторых лазеек в законодательстве о похоронном деле, полагаю станет судебным прецедентом в городе Москве, на который будут опираться районные суды в схожих ситуациях.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решила полностью удовлетворить заявленные исковые требования. Текст поданной апелляционной жалобы, а также самого апелляционного определения представлен ниже.

 В Судебную коллегию по гражданским делам

Московского городского суда

Истец: К., проживающий:

 г. Москва, ...

Представитель по доверенности адвокат Еремеев Виктор Николаевич

+7 965 154 3604

Ответчик № 1: ГБУ г. Москвы «Ритуал», 125057, г. Москва, ул. Песчаная, д. 3

Ответчик № 2: В., проживающая:

г. Москва, ...

Госпошлина: 150 рублей (была ранее уплачена).

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение суда

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 13 июня 2019 года постановлено в удовлетворении моих исковых требований к ГБУ г. Москвы «Ритуал» и В. о признании ответственности за захоронение недействительной, перерегистрации ответственности за захоронения К., умершего 10.07.2018 года (участок ..-ст. рег. № ..) и В., умершей 11.04.1962 года (участок ..-ст. могила № 2..) на участке № ..-ст. Троекуровского кладбища г. Москвы, отказать.

10 июля 2019 года мною подана апелляционная жалоба на данное решение суда, однако 17 июля 2019 года определением Савеловского районного суда г. Москвы она оставлена без удовлетворения для исправления недостатков в её содержании, указанных в этом определении.

В настоящее время мною подготовлена более подробная апелляционная жалоба.

Так, я полагаю, что решение суда об отказе в удовлетворении моих исковых требований является незаконным и необоснованным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца суд привел следующие доводы, а именно:

1. Ответчик В.. является лицом, осуществившим захоронение К.., поэтому в силу положений статьи 8 Закона г. Москвы от 4 июня 1997 г. № 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" должна осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.
2. Поскольку доказательств неисполнения В.. обязанности ответственного за захоронения лица в суд не представлено, то отсутствуют законные основания для перерегистрации ответственности за спорные захоронения на имя К.

Однако такие выводы суда не соответствуют материалам дела, являются необоснованными и противоречат действующему законодательству.

Так, на участке ..-ст Троекуровского кладбища г. Москвы в родственной могиле .., огороженной общей оградой размером (1,8м х 2м) находятся четыре захоронения:

- под рег. № .. захоронена моя прабабушка В., умершая 11.04.1962 году (выписка из архивных документов ГУП «Ритуал»);

- в холм родственной могилы 201 «гроб на гроб», на мою прабабушку В. под рег. № .. захоронен мой отец К.., умерший 10.07.2018 году, согласно данным, предоставленным ГБУ «Ритуал»;

- также в могилу .. под рег. № .., захоронена моя бабушка К., умершая 04.04.1992 году (копия свидетельства о смерти К., выписка из архивных документов ГУП «Ритуал» в деле);

- на захороненную мою бабушку К.. под рег. № .. произведено захоронение моей матери «гроб на гроб» К., умершей 22.02.2019 году (свидетельство о смерти К., выписка из архивных документов ГУП «Ритуал» в деле).

Соответственно, я, как самый ближайший родственник захороненных в могиле 201 членов моей семьи, при наличии зарегистрированной ответственности на два захоронения под рег. №№ .. и .. моей прабабушки и отца («гроб на гроб») на другое постороннее лицо, чьи интересы противоречат моим интересам, не имею вообще никакой возможности осуществлять уход за захоронениями, решать беспрепятственно организационные вопросы, такие как установка памятника, замена ограды и т.д.

Также, я ограничен в осуществлении полного ухода за захоронениями с регистрационными номерами №№.. и .. («гроб на гроб»), поскольку ответственность за другие захоронения в могиле .. на том же участке № ..-ст Троекуровского кладбища г. Москвы зарегистрирована на другое лицо (В.), которая заинтересована в том, чтобы чинить мне препятствия в уходе.

Таким образом, мои права, как самого близкого к захороненным лицам родственника будут прямо нарушены, что противоречит принципам Гражданского законодательства в области похоронного дела в г. Москве, а также нормативно-правовым актам ГБУ «Ритуал» г. Москвы.

Между тем, я, а также члены моей семьи осуществляли и будут осуществлять уход за захоронениями в могиле .. на участке №..-ст Троекуровского кладбища г. Москвы, которая является для истца семейной, родственной, в которой покоятся самые близкие члены семьи.

Кроме того, ответственность за могилу № .., где захоронена моя прабабушка В., зарегистрирована на В. вообще незаконно, поскольку она похоронами В. ранее не занималась, уход за её могилой не осуществляла. Ранее ответственным лицом за захоронение В. был установлен мой отец К, который согласно данным, предоставленным ГБУ «Ритуал», захоронен над ней (в холм родственной могилы).

При жизни мой отец К. ответственность за захоронение В. не переоформлял на другого человека, письменного заявления об этом в администрацию Троекуровского кладбища не подавал.

Соответственно я, как ближайший родственник, вправе был перерегистрировать ответственность за захоронение В. после смерти своего отца на себя согласно п.п. 2.13-2.14 «Правил работы кладбищ и крематориев г. Москвы и порядка их содержаний», перерегистрация захоронений на другого гражданина рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ «Ритуал» через администрацию кладбищ, в зависимости от степени родственных отношений заявителя к захороненным (Отзыв Ответчика №1 - ГБУ «Ритуал» в деле).

Однако, в перерегистрации захоронений на мое имя администрацией Троекуровского кладбища было отказано, указав, что решение о перерегистрации захоронений возможно в судебном порядке.

Со стороны истца были предприняты действия по переоформлению ответственности за захоронение отца К., проведены переговоры с сотрудниками ГБУ «Ритуал» и администрацией Троекуровского кладбища, было отравлено заказное письмо с заявлением о перерегистрации в адрес ГБУ «Ритуал» Троекуровского кладбища с подтверждающими документами о родстве истца с захороненными в могиле .. членами семьи (Копии письма и опись отправленных документов имеется в деле).

Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении в этой части моих исковых требований не основан на законе (статья 8 Закона г. Москвы от 4 июня 1997 г. № 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" по взаимосвязи с п.п. 2.13-2.14 «Правил работы кладбищ и крематориев г. Москвы» ) и является несостоятельным.

Также, основным доводом заявленных мною исковых требований, являлся довод о том, что В. свои действия, направленные на получение возможности зарегистрировать на себя ответственность за захоронения моих близких родственников, по – моему мнению, совершила намеренно из корыстных побуждений, преследуя цель в дальнейшем использовать свое право дачи разрешения на захоронения в могиле .. на участке № ..-ст, где находятся захоронения моих близких родственников, в своих интересах.

Такой довод мною был обоснован аудиозаписью диалога телефонного разговора моего сына, К., звонившего на домашний стационарный номер телефона, установленного в квартире моего отца К. Разговор состоялся после смерти отца 31.07.2018 г., в ходе которого ответчик № 2 - В. на вопросы моего сына о месте нахождения моего отца поясняла, что он в квартире отсутствует и находится в поликлинике, скрыв от сына (таким образом от меня) факт смерти моего отца К., а также скрыв факт его похорон и регистрации ответственности на захоронение на свое, В., имя.

Указанная аудиозапись, а также её стенограмма были приобщены к исковому заявлению.

Сведения, содержащиеся в них, были подтверждены моим сыном К, допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании.

Однако суд таким моим доводам не дал никакой оценки, что в дальнейшем повлияло на принятие окончательного решения по делу.

Ответчик В. при оформлении заявления на захоронение ввела в заблуждение администрацию Троекуровского кладбища и ГБУ «Ритуал» указав, что у К. родственников нет и, якобы он приходится ей «дядей» (лист дела 43), тем самым представила заведомо ложную информацию. Никаких документов, подтверждающих степень родства с К, сотрудниками ГБУ «Ритуал» у неё не были запрошены. Гражданка В. никаких родственных отношений с членами семьи истца никогда не имела.

Также мною были приобщены фотоснимки, указывающие на то, что истец неоднократно посещал захоронения своих близких родственников на Троекуровском кладбище и осуществлял уход за ними. Из этих фотоснимков ясно прослеживается месторасположение четырех захоронений в могиле .. на участке № ..-ст, то есть схема захоронения близких родственников истца.

Однако суд и таким моим доводам не дал никакой оценки, что в дальнейшем повлияло на принятие окончательного решения по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, решение суда и в этой части является необоснованным, не мотивированным и подлежит отмене.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 320, 328-330 ГПК РФ,

прошу:

1. Решение Савеловского районного суда города Москвы от 13 июня 2019 года (дело № 02-2889/2019) отменить.
2. Принять по делу новое решение об удовлетворении моих исковых требований.

Приложение:

1. Копии Апелляционной жалобы на решение суда - 3 экз.
2. Копия постановления об оставлении апелляционной жалобы без движения.

• августа 2019 г.                                                   _____________________К.

____________________________________________________________________________________

Судья: Соломатина О.В.

1 инст. дело № 2-2889/2019

2 инст. дело № 33-51585/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Максимовой Е.В., Князева А.А.,

при секретаре Гурко К.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.,

дело по апелляционной жалобе представителя истца К. по доверенности Еремеева В.Н. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований К. *** к ГБУ г. Москвы «Ритуал», В. *** о признании ответственности за захоронение недействительной, перерегистрации ответственности за захоронение, - отказать в полном объеме,

установила:

К. обратился в суд с иском к ГБУ Ритуал, В. с требованиями о признании недействительным паспорта ответственного за захоронение на участке № *** Троекуровского кладбища, выданного на имя **., признании истца ответственным за данное захоронение, обязании ГБУ Ритуал зарегистрировать истца, как ответственного за захоронение и выдать паспорт ответственного лица за захоронение.

Свои требования истец мотивировал тем, что на участке № ** Троекуровского кладбища захоронены его отец ***., скончавшийся в 2018 г. и прабабушка истца ***., скончавшаяся в 1962 г. Ответчик В. родственником по отношению к захороненным не является, ввела в заблуждение администрацию кладбища и зарегистрировала ответственность за захоронения на свое имя. Поскольку истец является самым близким родственником по отношению к захороненным, ухаживает за могилой то, по его мнению перерегистрация ответственности на его имя будет соответствовать закону.

Истец и представитель истца по доверенности Еремеева В.Н. в судебном заседании заявлены требования поддержали в полном объеме.

Ответчик В., представитель ответчика по доверенности Кожухарева Е.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ГБУ Ритуал по доверенности Фесенко О.Л. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом первой инстанции постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца К. по доверенности Еремеев В.Н.

В заседании судебной коллегии истец К., его представитель адвокат Еремеев В.Н. явились, доводы жалобы поддержали.

Представитель ответчика В. по доверенности Кожухарева Е.В. в суде апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы просила отказать, с решением суда согласна.

Представитель ответчика ГУП «Ритуал» в суд апелляционной инстанции не явился, о дне слушания дела извещен, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Закона г. Москвы "О погребении и похоронном деле в г. Москве" от 04 июня 1997 г. N 11 лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

Действующими Правилами по оформлению документов по перерегистрации ответственности за захоронения умерших граждан, утвержденных приказом генерального директора ГУП "Ритуал" N 22 от 25 марта 2008 г., предусмотрена возможность перерегистрации захоронения в связи со смертью ответственного лица и предусмотрен соответствующий порядок, а именно, по письменному заявлению граждан на родственников захороненных: в первую очередь имеют право супруг(а), дети, родители, усыновленные, усыновители.

Как установлено судом, на участке № *** Троекуровского кладбища имеется могила, где захоронены **., скончавшаяся в 1962 г. и ***., скончавшийся в 2018 г.

Ответственным за захоронение является В.

Согласно архивным данным Троекуровского кладбища, представленным в материалы дела, ответственность В. зарегистрирована как лица осуществившего захоронение предыдущего ответственного за захоронение лица – ***. и принявшая на себя ответственность за его захоронение.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении, истец К. является сыном ***

26.03.2019 г. К. обратился в ГБУ Ритуал с заявлением о признании его ответственным за вышеназванные захоронения.

Перерегистрация произведена не была.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что поскольку В. является лицом, осуществившим захоронение **., а также приняла на себя ответственность за его захоронение, что соответствует требованиям действующего законодательства, доказательств неисполнения ею обязанности ответственного лица за захоронения истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, то законных оснований для перерегистрацию ответственности за захоронение на имя истца не имеется.

Судебная коллегия отмечает, что по общему правилу при оформлении ответственности за захоронение учитывается наличие именно родственных связей или отношений свойства между захороненным лицом и лицом, принимающим на себя ответственность за такое захоронение.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, фотографий захоронения следует, что на участке *** Троекуровского кладбища имеется родственное захоронение в двух могилах за одной оградой, в одной из которой захоронены гроб на гроб бабушка истца – ***. и отец истца **., во второй могиле – мать истца **. и прабабушка истца ***., могилы находятся в ухоженном состоянии, установлены надмогильные сооружения.

Ответчик В., которая является ответственным лицом за захоронение в первой могиле (***. и ***.), по отношению ни к кому из захороненных лиц родственником не является.

При оформлении документов, в заявлении, адресованном в администрацию Троекуровского кладбища, указала на то, что умерший **. приходится ей дядей (л.д.43), что не соответствует действительности и не оспаривалось стороной ответчика при рассмотрении настоящего спора.

Истец К., напротив является близким родственником умерших, в могиле № *** захоронен его отец и бабушка, в соседней могиле мать и прабабушка.

Законодательство, регламентирующее спорные отношения, исходит из факта преемственности прав ответственности за захоронение между лицом, ранее являвшимся ответственным за захоронение, и лицом, претендующим на принятие ответственности за такое захоронение (п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260-ПП).

В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГУП "Ритуал".

Принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что ответчик не является родственником захороненных, при оформлении документов ввела в заблуждение администрацию кладбища относительно степени родства с ранее ответственным лицом, тогда как истец состоит в близком родстве с захороненными, участок с двумя могилами представляет собой семейное (родовое) захоронение, К. имеет первоочередное право использовать отведенный участок земли для семейного (родового) захоронения, право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в связи с чем коллегия полагает его требования о перерегистрации ответственности за захоронение ***, умершего 10.07.2018г. (могила № **) и ***, умершей 11.04.1962 года (могила № **), захороненных на Троекуровском кладбище г. Москвы, участок № ***., на К. *** законными и обоснованными, а решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым признать ответственным лицом за захоронения К ***, умершего 10.07.2018г. (участок ***. могила № ***) и В ***, умершей 11.04.1962 года (участок **. могила № **) на Троекуровском кладбище г.Москвы - К ***

Возложить на ГБУ города Москвы «Ритуал» обязанность осуществить перерегистрацию ответственности за захоронение К ***, умершего 10.07.2018г. (могила № **) и В ***, умершей 11.04.1962 года (могила № ***), захороненных на Троекуровском кладбище г. Москвы, участок № ***., на К.

Председательствующий:

Судьи: