Мною были разъяснены доверительнице положения статей 89 и 90 Семейного кодекса РФ, в которых прямо указано, что бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения совместного ребенка вправе требовать с бывшего супруга алименты на свое содержание, поскольку она воспитывает и содержит совместного с бывшим супругом ребенка. И не важно с кем она живет и кто её содержит, закон не делает в этом случае никаких исключений. 

Также моей доверительнице было разъяснено, что способ взыскания алиментов может быть изменен в пользу её бывшего мужа только лишь тогда, когда у него появится постоянный источник заработка. Применительно к нашей российской правоприменительной практике, работа по трудовому договору, в котором прямо прописан размер ежемесячной заработной платы, либо иной договор, содержащий условие о фиксированном размере ежемесячных денежных выплат на длительный срок. Истец по иску ничем подобным "похвастаться" не мог. Крестьянско-фермерское хозяйство, это то же самое, что заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью на свой страх и риск, и ни о каком-либо постоянном заработке здесь речь идти не может. Кроме того, моя доверительница пояснила, что её бывший супруг задолжал не малую сумму по алиментам, в том числе на содержание их совместного ребенка. Я попросил доверительницу взять от судебных приставов-исполнителей справку о размере этой задолженности, которую потом приобщить к материалам дела, указывающую на то, что его постоянный и регулярный зароботок это просто миф.

В общем,  все эти доводы были изложены в судебном заседании, ниже привожу исковое заявление бывшего супруга и решение суда о полном отказе в удовлетворении исковых требований по отношению к моей доверительнице.

здесь я прилагаю решение суда о полном отказе в удовлетворении исковых требований истца