В Октябрьский районный суд г. Белгорода

                                                        Истец:     Филиппова Ирина Анатольевна, проживает:

                                                                          Белгородская область, Белгородский район, с. Стрелецкое,

                                                                          ул. Глинки, д. 33, м.т. 8 920 2078923

                                                 Ответчик:     Филиал ЗАО "Корпорация "ГРИНН" "Мегакомплекс "ГРИНН"

                                                                          Гипермаркет "ЛИНИЯ-2" в г. Белгород,

                                                                          Белгород, ул. Б. Хмельницкого

                                                   3-е лицо:      Государственная инспекция труда по Белгородской области,

                                                                         г. Белгород, ул. Николая  Чумичева, 124

                                                                         Орловское региональное отделение фонда социального

                                                                         страхования РФ, г. Орел, ул. Степана Разина, д. 5 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о компенсации морального вреда, причиненного при несчастном случае на производстве, компенсации оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную, профессиональную реабилитацию

10 ноября 2014 года в 15 часов 20 минут в рабочее время я находилась на работе в Гипермаркете "ЛИНИЯ-2" в г. Белгород, в результате наезда на меня электропогрузчика получила травму с первоначальным диагнозом "S978, Размозжение обеих стоп." Указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами, а также актом о несчастном случае на производстве от 13 ноября 2014 года.

 В результате произошедшего несчастного случая я находилась на стационарном лечении в горбольнице № 1 г. Белгорода 21 день (с 10.11.2014 по 01.12.2014), а так являлась временно не трудоспособной с 10.11.2014 по 23.06.2015, что подтверждается справкой о выплате пособия по временной нетрудоспособности. В настоящий момент я не могу приступить к работе, поскольку в следствие причинения мне травмы мне был ампутирован один палец стопы ноги, а так же в следствие причиненных повреждений других пальцев стоп, вынуждена проходить курс реабилитации, рассчитанный на 2015-2016 г.г.. Программы реабилитации прилагаются. В результате произошедшего несчастного случая мне назначалось дополнительное лечение, а также было выдано  направление в   ОГБУЗ Белгородский центр восстановительной медицины и реабилитации для социальной реабилитации после травмы. Также я была направлена в ОГБУЗ "Ново-Таволжанская больница медицинской реабилитации", где также проходила лечение, выписной эпикриз прилагается.

Мною также были понесены дополнительные затраты на приобретение медицинских препаратов и прохождения дополнительного платного лечения в сумме 15 594 рубля, расчетные документы прилагаются..

В силу положений статьи 3 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно заключению МСЭК г. Белгорода мною утрачена трудоспособность на 10%, справка прилагается.

При этом положениями части 3 статьи 227 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), если события произошли при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем).

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 8 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При этом работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, причиненный ему любыми неправомерными действиями (бездействием) во всех случаях его причинения, независимо от наличия материального ущерба.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статьи  184 Трудового Кодекса РФ, согласно которой при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику или его семье (в случае смерти работника) должны быть возмещены:

– утраченный заработок (доход);

– дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, связанные с повреждением здоровья, либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Мною понесены дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, связанные с повреждением здоровья в сумме 15594 рублей, расходные документы и справка из медицинского учреждения о назначении необходимого  лечения, в том числе приеме лекарственных препаратов будет предоставлена в судебном заседании.

Полагаю, что ответчик в лице моего прежнего работодателя обязан выплатить мне компенсацию морального вреда за причинение мне на производстве средней тяжести вреда здоровью в сумме 500 000 рублей. Ответчиком в выплате такой компенсации мне отказано под предлогом того, что мне уже была выплачена денежная компенсация в сумме 12 000 рублей. Однако указанная сумма была собрана в складчину продавцами Гипермаркета "Линия-2" в г. Белгород и никакого отношения к каким-либо компенсационным выплатам работодателя в мой адрес не относится.

Также ответчик обязан мне компенсировать расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, связанные с повреждением здоровья в сумме 15594 рублей, поскольку Фондом социального страхования в компенсации таких расходов мне отказано в виду того, что такая компенсация предоставляется фондом только при причинении тяжкого вреда здоровью человека, ответ прилагается.

Также я не отношусь к малоимущим слоям населения, которым бы полагалась единовременная компенсационная выплата, ответ из Управления социальной защиты населения также прилагается.

В связи с тем, что я не обладаю  специальными познаниями в области юриспруденции, то была вынуждена обратиться для оказания юридической помощи к адвокату. Понесенные мною расходы на оказание юридической помощи согласно прилагаемым квитанциям составили 11 000 рублей. Данная сумма мною будет уточняться по мере участия моего представителя в судебном заседании. Компенсация указанных расходов также должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 22, 184, 220, 237 ТК РФ, ст. 151, 1101 ГК РФ,

прошу:

1. Взыскать с Филиала ЗАО "Корпорация "ГРИНН" "Мегакомплекс "ГРИНН" Гипермаркет "ЛИНИЯ-2" в г. Белгород в мою пользу компенсацию морального вреда, причиненного при несчастном случае на производствев сумме 500 000 рублей.

2. Взыскать с Филиала ЗАО "Корпорация "ГРИНН" "Мегакомплекс "ГРИНН" Гипермаркет "ЛИНИЯ-2" в г. Белгород в мою пользу компенсацию дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, связанные с повреждением здоровья в сумме 15594 рублей.

3. Взыскать с Филиала ЗАО "Корпорация "ГРИНН" "Мегакомплекс "ГРИНН" Гипермаркет "ЛИНИЯ-2" в г. Белгород в мою пользу компенсацию расходов на оказание юридической помощи в сумме 11 000 рублей.

Приложение:

1. Копии искового заявления.

2. Справка из горбольницы № 1 г. Белгорода 000539.

3. Выписка из истории болезни №14Х15553/1718.

4. Ответ из ТФОМС.

5. Ответ из Управления социальной защиты населения.

6. Расходные документы на приобретение лекарственных препаратов на 5_листах.

7. Справка МСЭК об утрате трудоспособности.

8. Справка о нахождении в отпуске по временной нетрудоспособности.

9. Копии трудовой книжки на 5 листах.

10. Ответ из Белгородского регионального ФСС РФ.

11. Квитанция об оплате юридических услуг.

12. Ответ из Гипермаркет Линия-2.

13. Справка о составе семьи.

14. Справка 2-НДФЛ за 2014 г.

15. Заключение эксперта на 4 листах.

16. Страховое свидетельство.

17. Справка о доходе застрахованного, за период, необходимый для выплаты страховых выплат.

18. Выписка из амбулаторной карты № 5023.

19. Выписной эпикриз № 1127Ново-Таволжанская больница мед. реабилитации.

20. Выписка Белгородский центр восстановительной медицины и реабилитации.

21. Врачебные заключения от 20.04.2015, 27.05.2015, 25.06.2015,13.07.2015 из областной больницы.

22. Программа реабилитации пострадавшего (карта №442 к акту освидетельствования № 1477.1.31/2015.

23. Акт № 12 о несчастном случае на производстве.

24. Реквизиты банка для рублевых переводов.

"_04_"_октября_2015 г.                                           ________________Филиппова И.А.

Дело № 2-5640/2015                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                           12 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Паклиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой И.А. к акционерному обществу (АО) «Корпорация «ГРИНН» о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая,

с участием прокурора Михайловой М.И., истца Филипповой И.А., ее представителя Еремеева В.Н., представителей ответчика Бажановой Ю.Ю., Кузнецовой Е.В., Ильина А.Н. и третьего лица Грагова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2014 года в результате несчастного случая на производстве АО «Корпорация «ГРИНН» его работнику Филипповой причинен вред здоровью средней тяжести, ей установлена утратой 10 % профессиональной трудоспособности до 01 июля 2016 года.

Дело инициировано иском Филипповой о взыскании с АО «Корпорация «ГРИНН» компенсации морального вреда (сумма 8) руб., возмещения вреда причиненного здоровью (сумма 4) руб. и расходов по оплате услуг представителя (сумма 2) руб.

В судебном заседании Филиппова и ее представитель Еремеев иск поддержали.

Представители ответчика Бажанова, Кузнецова и Ильин иск не признали, ссылаясь на вину самой Филипповой в причинении ей вреда здоровью и частичную компенсацию причиненного ей морального вреда.

Третье лицо Грагов, ссылаясь на отсутствие его вины в причинении истцу вреда, в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

По заключению прокурора Михайловой требования истца обоснованы в части.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Причинение истцу вреда здоровью средней тяжести и установление ей утраты 10 % профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая при работе у ответчика подтверждается справкой МСЭ, трудовой книжкой, заключением судебно-медицинской экспертизы, актом о несчастном случае на производстве , видеозаписью несчастного случая, показаниями свидетеля У. и сторонами не оспаривалось.

Из указанных доказательств следует, что несчастный случай с истцом произошел 10 ноября 2014 года в магазине в районе зоны возврата товара в зоне погрузочно-разгрузочных работ (ПРР), где Филиппова поговорив с другими работниками пошла к выходу на улицу, при этом смотрела в другую сторону, в результате неосторожности попала ступнями под электропогрузчик, которым управлял Грагов.

По заключению судебно-медицинской экспертизы Б. у истца имели место (повреждения) Указанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

Доводы о наличии вины ответчика в причинении истцу вреда не убедительны, поскольку доказательств нарушения работодателем требований ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) суду не представлено. Наоборот, из акта о несчастном случае на производстве и видеозаписи несчастного случая следует, что причиной его наступления явилось нарушение самим работником п. 3.4 инструкции по охране труда № 266/13 для продавца, старшего продавца, согласно которому продавец обязан при передвижении в помещениях и по территории соблюдать осторожность. При приближении движущегося напольного транспорта (электропогрузчиков, электроштабелеров, электротележек) уступать ему дорогу, в узких местах пропускать движущийся транспорт. Приближаться к движущемуся транспорту ближе 1 метра запрещено.

Не убедительны и доводы о наличии вины Грагова в причинении истцу вреда, поскольку из п. 3.6 инструкции по охране труда № 188/11 для водителя электротранспорта следует, что водитель обязан предупреждать звуковым сигналом пешеходов находящихся на его пути движения. В настоящем случае Филиппова не находилась на пути движения электропогрузчика, а Грагов не мог предупредить ее об опасности, поскольку не видел начало ее движения.

Вместе с тем убедительны доводы стороны истца о наличии у Филипповой права требовать возмещения причиненного вреда с ответчика на основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), поскольку вред ей причинен в результате деятельности ответчика, связанной с повышенной опасностью для окружающих (использованием электропогрузчика).

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Нуждаемость истца и приобретение (лекарства), а также оплата услуг УЗД артерий нижних конечностей, электромиографии нижних конечностей (ЭНМГ), лечение в реабилитационном центре (грязелечение) и консультация врача сердечно-сосудистого хирурга на общую сумму(сумма 9) руб. подтверждается выпиской из справками, выписками из истории болезни, договорами, на оказание платных медицинских услуг, кассовыми и товарными чеками и выпиской из амбулаторной карты № Ц.

Истец не имеет права на бесплатное получение указанных лекарств, поскольку они не входят в Перечень лекарственных препаратов, назначаемых по решению врачебной комиссии лечебно-профилактических учреждений, обеспечение которыми осуществляется в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) при оказании государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 18 сентября 2006 года № 665).

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком независимо от его вины в причинении вреда и не подлежат уменьшению в силу статей 1079 и 1083 ГК РФ.

Требования истца о возмещении ей расходов на лечение в большем размере подлежат отклонению, поскольку суду не представлено доказательств несения этих расходов именно на лечение, в котором она нуждалась.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьям 1079 и 1100 ГК РФ моральный вред должен быть компенсирован ответчиком как владельцем источника повышенной опасности, в результате использования которого причинен вред.

Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий (истцу причинен вред здоровью средней тяжести в результате чего она утратила 10 % профессиональной трудоспособности), ее индивидуальные особенности, тяжесть причиненного вреда, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, наличие грубой неосторожности самой потерпевшей и отсутствие вины причинителя вреда, что в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ влечет уменьшение возмещения вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере (сумма 7) руб.

Довод стороны ответчика о возмещении причиненного истцу вреда в размере (сумма 3) руб. не убедителен, поскольку сам факт вынесения соответствующего приказа не свидетельствует о его исполнении, а из объяснений истца и показаний свидетеля У. следует, что (сумма 3) руб. были собраны и переданы Филипповой от ее коллег по работе.

Не убедительно и заявление стороны ответчика о нарушении истцом дисциплины труда и трудового распорядка, поскольку соответствующе доводы фактически сводятся к возможности применения к работнику дисциплинарного взыскания, однако допустимых доказательств полученных в порядке ст. 193 ТК РФ этому не представлено.

Согласно доверенности, справке нотариуса, квитанции Октябрьской адвокатской конторы г. Белгорода и договору об оказании юридической помощи, в связи с обращением в суд истец понесла расходы по оплате услуг нотариуса (сумма 1) руб. и представителя (сумма 2) руб., которые в силу статей 98 и 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, работы выполненной представителем и времени его участия в разбирательстве дела, суд присуждает возместить ответчиком в пределах (сумма 12) руб. (расходы по оплате услуг нотариуса (сумма 1) руб. + представителя (сумма 11) руб.).

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина (сумма 10) руб. ((сумма 6) руб. по требованию о возмещении вреда причинного здоровью + (сумма 5) руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Корпорация «ГРИНН» в пользу Филипповой И.А. возмещение материального ущерба (сумма 9000) руб., компенсацию морального вреда (сумма 50000) руб. и возмещение судебных расходов (сумма 12000) руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать с АО «Корпорация «ГРИНН» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину (сумма ...) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.