Адвокат добился оставления в силе решения Савеловского районного суда Москвы, связанного со спорами с захоронениями на территории города Москвы.

Между прочим первоначально мы были наряду с ГБУ "Ритуал" ответчиками по делу и я был вынужден заявить встречный иск, который и был удовлетворен.

Истцы хотели посредством судебного решения закрепить место нахождения могил и мест захоронения умерших в том порядке, в каком они сами посчитали нужным, не испросив согласия ни администрации кладбища, ни других ответственных за захоронения в других могилах.

А могил на участке три. То есть истцы фактически хотели полностью захватить участок для захоронений.

Мосгорсуд пришел к такому же мнению, как и Савеловский суд, что так поступать нельзя.

Вынесенное итоговое решение по делу позволяет сформировать судебную практику о том, что нельзя своевольно, без уведомления уполномоченных государственных органов и других заинтересованных лиц и согласования с ними проводить манипуляции на местах захоронений, нельзя захоранивать своих родственников (или иных лиц) там, где самому захочется, так, как самому захочется, не взирая на все установленные нормы и правила в области похоронного дела.

Ссылка на карточку дела в Савеловском суде дело № 02-1514/2024

Ссылка на карточку дела в Мосгорсуде дело 33-47776/2025

Чтобы прочитать действия адвоката и принятое по итогам апелляционное определение необходимо кликнуть на название этого материала

Необычное дело, когда сын пошёл против своей матери и хотел завладеть частью её движимого и недвижимого имущества. И казалось бы, почему бы и нет, но не всё так просто. Мать лишила его наследства в связи с тем, что он, связавшись с некой религиозной сектой и по указанию её членов, стал угрожать ей применением насилия, и применял его по отношению к ней, даже стрелял в её сторону из травматического оружия. Адвокат на первой же консультации выяснил, как проще отбиться от иска к доверительнице и ДГИ г. Москвы (ответчикам по делу), о признании недействительным договора передачи имущества и последующих сделок с имуществом, включении в договор передачи в качестве стороны по договору, признании наследником по закону умершего отца истца с признанием права собственности в порядке наследования.

Адвокат обратил внимание на то, на что никто до него не обратил внимания, а именно на истечение срока исковой давности и невозможности его восстановления.

В итоге в удовлетворении исковых требований к доверительнице было отказано. Имущество не попало в собственность члена религиозной секты.

Ссылка на карточку дела дело № 02-5764/2024

При рассмотрении уголовного дела в Кунцевском районном суде г. Москвы удалось установить, что подсудимый не совершал разбойное нападение на потерпевшую. В его действиях содержится лишь только грабёж.  В связи с этим моему подзащитному назначено менее строгое наказание.

Адвокату удалось в судах трёх инстанций, не смотря на несогласие Главного управления Фонда социального страхования по г. Москве, доказать факт нахождения доверительницы на иждивении своего погибшего на производстве отца.

Адвокату удалось добиться назначения очень мягкого наказания своему подзащитному, обвиняемому в незаконном хранении наркотических средств, не смотря на то, что он ранее привлекался за тоже самое

Удалось прекратить уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного часть 1 статьи 264 УК РФ, то есть ДТП, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Адвокат добился вынесения приговора по очень спорному уголовному делу с частичном оправданием своего подзащитного по двум эпизодам получения взятки (ч. 2 ст. 290 УК РФ), назначено минимальное наказание по оставшемуся эпизоду покушения на взятку.

Конституционный суд России согласился с доводами адвоката о том, что адвокат вправе защитить права отдельных категорий граждан, когда он не участвовал в деле в качестве представителя такого гражданина (то есть не являлся стороной по делу) и нет возможности получить доверенность на это (чтобы обжаловать судебные решения), а есть ордер адвоката.

Завершение дела о признании несчастного случая со смертельным исходом производственным, понуждении ОАО "МОС ОТИС" к составлению акта формы Н-1, компенсации морального вреда, а также взыскания судебных расходов на представителя.

Получив заключение новой комплексной судебно-медицинской экспертизы от 2018 года мы обратились с иском в суд, в котором просили признать несчастный случай, произошедший с работником производственным, обязать МОС ОТИС составить акт формы Н-1, взыскать компенсацию морального вреда за несоблюдение работодателем безопасных условий труда, а также за отказ в составлении нового акта, уже формы Н-1.