При рассмотрении уголовного дела в Кунцевском районном суде г. Москвы удалось установить, что подсудимый не совершал разбойное нападение на потерпевшую. В его действиях содержится лишь только грабёж.  В связи с этим моему подзащитному назначено менее строгое наказание.

Адвокату удалось в судах трёх инстанций, не смотря на несогласие Главного управления Фонда социального страхования по г. Москве, доказать факт нахождения доверительницы на иждивении своего погибшего на производстве отца.

Адвокату удалось добиться назначения очень мягкого наказания своему подзащитному, обвиняемому в незаконном хранении наркотических средств, не смотря на то, что он ранее привлекался за тоже самое

Удалось прекратить уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного часть 1 статьи 264 УК РФ, то есть ДТП, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Адвокат добился вынесения приговора по очень спорному уголовному делу с частичном оправданием своего подзащитного по двум эпизодам получения взятки (ч. 2 ст. 290 УК РФ), назначено минимальное наказание по оставшемуся эпизоду покушения на взятку.

Конституционный суд России согласился с доводами адвоката о том, что адвокат вправе защитить права отдельных категорий граждан, когда он не участвовал в деле в качестве представителя такого гражданина (то есть не являлся стороной по делу) и нет возможности получить доверенность на это (чтобы обжаловать судебные решения), а есть ордер адвоката.

Завершение дела о признании несчастного случая со смертельным исходом производственным, понуждении ОАО "МОС ОТИС" к составлению акта формы Н-1, компенсации морального вреда, а также взыскания судебных расходов на представителя.

Получив заключение новой комплексной судебно-медицинской экспертизы от 2018 года мы обратились с иском в суд, в котором просили признать несчастный случай, произошедший с работником производственным, обязать МОС ОТИС составить акт формы Н-1, взыскать компенсацию морального вреда за несоблюдение работодателем безопасных условий труда, а также за отказ в составлении нового акта, уже формы Н-1.

Очередная победа в апелляции Мосгорсуда по сложнейшему спору с МОС ОТИС о признании несчастного случая, повлекшего смерть работника, производственным, понуждении к составлению акта формы н-1, компенсации морального вреда. Также, взысканы судебные расходы на представителя.
 

Адвокату удалось создать прецедент в судебной практике города Москвы и доказать в суде апелляционной инстанции правомерность позиции о том, что если на кладбище на одном участке захоронены близкие родственники доверителя, то преимущественное право на регистрацию ответственности на захоронение на этом участке в любом случае будет иметь он, а не постороннее лицо